PARTAGER

L’OMS publie une étude

Covid-19 moins mortel que prévu?

L’OMS publie une méta-étude qui a évalué les études mondiales sur les anticorps afin de déterminer la mortalité infectieuse due au Covid-19. Le résultat est étonnant: le coronavirus peut être nettement moins mortel qu’on ne le pensait auparavant.

Dans la discussion sur la façon de faire face au nombre rapidement croissant de nouvelles infections, la question se pose toujours de savoir à quel point Covid-19 est mortel. Certains affirment que la maladie n’est pas plus dangereuse que la grippe saisonnière, mais les scientifiques conviennent au moins que plus de personnes succombent au coronavirus qu’au virus de la grippe. Mais il est difficile de déterminer à quel point le Sars-CoV-2 est mortel, car vous ne savez pas combien de personnes ont réellement été infectées.

Le bulletin de l’OMS a maintenant publié une méta-étude de l’Université de Stanford dans laquelle la soi-disant mortalité infectieuse a été déterminée sur la base d’études mondiales sur les anticorps. Selon leurs résultats, Covid-19 est plus mortel que la grippe, mais pas aussi dangereux qu’on le pensait auparavant.

Étude approuvée par un scientifique renommé

La méta-étude est de John PA Ioannidis, professeur de médecine et d’épidémiologie à l’Université de Stanford. Selon la Fondation Einstein de Berlin, il est actuellement l’un des dix scientifiques les plus cités au monde. De plus, l’étude a déjà été vérifiée et éditée.

Ioannidis a évalué un total de 61 études portant sur le nombre de personnes dans un pays ou un certain groupe de population ayant des anticorps anti-Sars-CoV-2 dans leur sang. De cette manière, on peut déterminer approximativement le taux d’infection réel dans ce groupe, c’est-à-dire combien d’entre eux ont effectivement été infectés.

Ces soi-disant séroprévalences ne sont en fin de compte que des valeurs approximatives, car les tests d’anticorps précoces en particulier sont considérés comme relativement peu fiables. De plus, toutes les personnes infectées ne semblent pas développer des anticorps ou les décomposer rapidement. Malgré cela, l’ampleur de l’étude devrait conduire à des résultats assez fiables.

Au total, Ioannidis a fait 74 estimations de la mortalité par infection à partir des études. Pour ce faire, il a simplement divisé le nombre de décès de Covid-19 par le nombre de personnes soupçonnées d’être infectées dans une région. Il a corrigé ses résultats par le nombre de types d’anticorps testés. De plus, il a inclus huit estimations nationales préliminaires dans sa méta-étude. D’Allemagne, Ioannidis a repris l’ étude Gangelt de Hendrik Streeck et une étude menée à Francfort-sur-le-Main .

Mortalité moyenne par infection seulement 0,23 pour cent

Les résultats étaient très différents, ce que le scientifique attribue aux différences dans la structure par âge de la population, au mélange de cas de patients infectés et décédés et à d’autres facteurs différents. Les estimations de la séroprévalence allaient de 0,02 à 53,40 pour cent. La mortalité par infection était comprise entre 0,00 et 1,63 pour cent, les valeurs corrigées étaient de 0,00 à 1,54 pour cent.

Dans l’ensemble, Ioannidis a calculé une mortalité par infection moyenne sur 51 sites de 0,27%, corrigée de 0,23%. Dans les régions comptant moins de 118 décès par million d’habitants, le taux n’était que de 0,09%. Là où 118 à 500 décès de Covid-19 pour un million d’habitants ont été comptés, il était de 0,20 pour cent, dans les régions encore plus touchées, la mortalité par infection était de 0,57 pour cent. Si l’on ne considère que les groupes de population comptant des personnes de moins de 70 ans, le taux moyen n’était que de 0,05%. A titre de comparaison: Christian Drosten suppose un taux de mortalité d’environ 1% en Allemagne.

Ioannidis admet que les études d’anticorps ne sont pas parfaites. Entre autres choses, leur plus gros problème est que vous ne savez pas avec certitude s’ils brossent un tableau représentatif d’un certain groupe de population. De plus, les résultats d’une région ne permettaient pas nécessairement de tirer des conclusions sur la situation d’un pays tout entier. Même ainsi, il suppose que la plupart des régions ont des taux de mortalité par infection inférieurs à 0,20 pour cent. Avec des mesures pour protéger les groupes à risque, ils pourraient être encore plus bas, écrit-il.

Source NTV

Publicité