PARTAGER

Masks DO NOT Protect Anyone – Even In Operating Rooms!

(Les masques ne protègent personne – même dans les salles d’opération! )

Dear Benjamin Fulford,

Source de l’article en anglais : https://benjaminfulford.net/2020/09/14/masks-do-not-protect-anyone-even-in-operating-rooms/

Article traduit en français avec Google traduction :

masque, les taux de péritonite dans leur unité n’étaient pas différents de ceux des hôpitaux où les masques étaient portés.

Bahli a effectué une revue systématique de la littérature en 2009 et a constaté qu ’« aucune différence significative dans l’incidence de l’infection des plaies postopératoires n’a été observée entre les groupes masques et les groupes opérés sans masque ».

Les chirurgiens de l’Institut Karolinska en Suède, reconnaissant le manque de preuves à l’appui de l’utilisation des masques, ont cessé de les exiger en 2010 pour les anesthésiologistes et autres membres du personnel non lavés dans la salle d’opération. «Notre décision de ne plus exiger de masques chirurgicaux de routine pour le personnel non nettoyé pour la chirurgie est un écart par rapport à la pratique courante. Mais les preuves à l’appui de cette pratique n’existent pas », a écrit le Dr Eva Sellden.

Webster et al., En 2010, ont rendu compte des chirurgies obstétriques, gynécologiques, générales, orthopédiques, mammaires et urologiques effectuées sur 827 patientes. Tous les membres du personnel non nettoyés portaient des masques dans la moitié des chirurgies, et aucun des membres du personnel non nettoyés ne portait de masques dans la moitié des chirurgies.

Lipp et Edwards ont examiné la littérature chirurgicale en 2014 et n’ont trouvé «  aucune différence statistiquement significative dans les taux d’infection entre le groupe masqué et non masqué dans aucun des essais.  » Vincent et Edwards ont mis à jour cette revue en 2016 et la conclusion était la même.

Carøe, dans une revue de 2014 basée sur quatre études et 6 006 patients, a écrit qu ‘«aucune des quatre études n’a trouvé de différence dans le nombre d’infections postopératoires, que vous utilisiez un masque chirurgical ou non.

Salassa et Swiontkowski, en 2014, ont enquêté sur la nécessité d’utiliser des gommages, des masques et des couvre-chefs dans la salle d’opération et ont conclu qu ‘«il n’y a aucune preuve que ces mesures réduisent la prévalence de l’infection du site opératoire.»

Da Zhou et al., Examinant la littérature en 2015, ont conclu qu ‘«il y a un manque de preuves substantielles pour étayer les affirmations selon lesquelles les masques faciaux protègent le patient ou le chirurgien de la contamination infectieuse.

«Les écoles chinoises interdisent désormais aux élèves de porter des masques lors de l’exercice. Pourquoi? Parce que ça les tuait. Cela les privait d’oxygène et les tuait. Au moins trois enfants sont morts pendant les cours d’éducation physique – deux d’entre eux en courant sur la piste de leur école en portant un masque. Et un homme de 26 ans a eu un poumon effondré après avoir couru deux miles et demi tout en portant un masque. Le fait de rendre obligatoire les masques n’a réduit nulle part les taux de mortalité. Les 20 États américains qui n’ont jamais ordonné aux gens de porter des masques faciaux à l’intérieur et à l’extérieur ont des taux de mortalité par COVID-19 considérablement plus bas que les 30 États qui ont

masques obligatoires. La plupart des États sans masque ont des taux de mortalité COVID-19 inférieurs à 20 pour 100000 habitants, et aucun n’a un taux de mortalité supérieur à 55.

Tous les 13 États qui ont des taux de mortalité supérieurs à 55 sont des États qui ont exigé le port de masques dans tous les lieux publics. Il ne les a pas protégés.

«Nous vivons dans une atmosphère de maladie permanente, de séparation dénuée de sens», écrit Benjamin Cherry dans le numéro été 2020 du magazine New View. Une séparation qui détruit des vies, des âmes et la nature. »

Source : Profession Gendarme

Publicité